I dialog med bygg- og anleggsbransjen opplever vi ofte at tetting av rør- og kabelgjennomføringer tolkes som «branntetting av gjennomføringer» - ikke vanntetting. Mange tror at branntetting funker til begge deler. Det kan få store konsekvenser.
Branntetting er en etablert praksis med etablerte krav, og alle kjenner til dem. Produkter sertifiseres etter et standardisert test-oppsett, og det testes i alt fra 30 til 240 minutter for å oppnå EI30 – EI240 (pluss noen andre ting, men dette er bare for å illustrere).
Vanntetting er et mer diffust konsept uten etablert praksis eller standardkrav. Kravene er heldigvis i ferd med å endres, men det må også forventningene.
Ved behov for å tette gjennomføringer i grunnmuren, er det ikke unormalt å gripe til løsninger for branntetting. Den erfarne leser som har brent seg på å branntette en gjennomføring mot vann vet konsekvensen: Dette holder ikke vannet ute, og byggherre sitter med en dyr reparasjonsjobb.
- Jammen, produktene som var type-godkjent for å tette mot vann var jo så dyre, er et vanlig argument. Eller var de egentlig det?
Sammenlignet med branntette-produkter, ja, men denne sammenligningen skyldes den implisitte koblingen til (brann)tettinger. Brann og vann er helt forskjellig, og det er naturligvis påkjenningene også, og derav produktenes egenskaper og pris.
Les også: Strenge krav til testing av Nofirno
En branntetting over himlingen i kontorlandskapet opplever sjelden grunnvann, overvann, trykkbelastninger, setninger, termisk ekspansjon, vibrasjoner, store temperaturforskjeller, UV (eksempelvis utvendige trekkerørsoppstikk som samler vann og gnagere), minusgrader, frost, radon og andre gasser.
Brannceller er primært innvendige og med få påkjenninger, og funksjonen er å holde tett mot brann, HVIS det oppstår. Færre funksjonskrav og sjelden krav til levetid gir billigere produkter.
For en vanntetting i grunnmuren er alt det nevnte overfor en mulig belastning. Omtrent det eneste en tetting i grunnmuren ikke trenger å hensynta: brann.
For å gjøre det klart, så er ikke grunnmuren ut mot bakken en branncelle.
Les mer: Nødvendige tiltak ved gjennonmføringer i yttervegg
En vanntetting av gjennomføringer er ikke dyr om man kjenner konsekvensen. En dårlig utført vanntetting blir avslørt straks den utsettes for vann. Derimot kan en dårlig utført branntetting nærmest stå evig, og selv ikke ved brann bli avslørt om den holdt det den lovte.
(Vedkommende som velger å finne ut om branntettingen virkelig tåler 60 minutter, har et kredibilitetsproblem. Råd fra oss hvis det brenner: løp!)
Det som er sikkert, er at det blir veldig dyrt om man branntetter en gjennomføring som skal vanntettes.
CSD har skrevet om hvorfor vanntetting av gjennomføringer har vært et underkommunisert område der det syndes mye, og hvorfor rådgivende ingeniører sitter med nøkkelen for å løse problemet. Les mer om dette her.
Vi har også skrevet hvordan man bør utføre en vann, gass- og/eller gnagertetting av gjennomføringer i grunnmuren.
Har du gjennomføringer i grunnmuren som må sikres mot vann og gass til "evig" tid? Da vil vi gjerne at du kontakter oss.
Her finner du flere detaljer om forsvarlig og varig tetting av kabel- og rørgjennomføringer:
Denne artikkelen ble publisert første gang 11. november 2022 og er oppdatert.